به نام آزادسازی و بخش خصوصی از دیدگاههای امام(ره) فاصله گرفتیم
معاون دبیرکل خانه کارگر با انتقاد از روند سیاستهای اقتصادی کشور گفت: به نام آزادسازی و توسعه بخش خصوصی، از دیدگاههای امام خمینی(ره) در حوزه عدالت اجتماعی و حمایت از مستضعفان فاصله گرفته شده و همین مسئله به گسترش شکاف طبقاتی منجر شده است. حسن صادقی با تسلیت ایام رحلت بنیانگذار فقید جمهوری اسلامی ایران […]
معاون دبیرکل خانه کارگر با انتقاد از روند سیاستهای اقتصادی کشور گفت: به نام آزادسازی و توسعه بخش خصوصی، از دیدگاههای امام خمینی(ره) در حوزه عدالت اجتماعی و حمایت از مستضعفان فاصله گرفته شده و همین مسئله به گسترش شکاف طبقاتی منجر شده است.
حسن صادقی با تسلیت ایام رحلت بنیانگذار فقید جمهوری اسلامی ایران حضرت امام خمینی (ره) که شخصیتی وارسته و همه سونگر بود، گفت: حضرت امام(ره) در گفتمان خود هم جامعه داخل را به زیبایی رصد میکرد و هم روابط بینالملل را با یک نگاه ژرفی برای داشتن ارتباطی منطبق با منافع ملی، عزت و افتخار ایران رقم میزد. ایشان چند سالی در ایران بود و مابقی را در خارج از کشور به سر برد، اما در همان سالهایی که در ایران بود الگوی خوبی برای همه بود که باید به آن متمسک و متوسل میشدیم و آن را به عنوان زیر ساختار اندیشههای فکری خود قرار میدادیم.
وی ادامه داد: متاسفانه روند اداره کشور به گونهای رقم خورد که با وجود آنکه بر دیدگاههای امام(ره) تاکید داشتیم ولی در اضلاع مثلث اداره کشور دچار نوعی آشفتگی فکری شدیم از جمله بحث حمایت از فقرا و محرومین و اینکه مستضعفین چه کسانی هستند. حتی جای مستضعفان هم عوض شد و این مسأله باعث شد در حوزه اقتصاد دچار ریل گذاری اشتباه شویم و به سمت آزادسازی و خصوصیسازی و گرفتن اختیار ساختار حوزه اقتصاد مادر که دولت هست، برویم.
صادقی در ادامه افزود: همین امر باعث شد به نام آزادسازی و به نام بخش خصوصی و اصل ۴۴ قانون اساسی از دیدگاههای امام(ره) در حوزه دفاع از مستضعفین و اقتصاد را در خدمت محرومین قرار دادن فاصله بگیریم و در مسیر تاریخ و در طول اجرا هم نتیجهاش را دیدیم که دهک های متوسط جامعه به دهک های پایین تر سقوط کردند و جمعی از جمعیت کشور در تله فقر گرفتار شدند که معتقدم همه این ها حاصل فاصله گرفتن از اندیشه های امام(ره) در حوزه اقتصاد بود.
معاون دبیرکل خانه کارگر در پاسخ به این پرسش که اگر حضرت امام امروز بود، شکاف طبقاتی هم وجود داشت؟پاسخ داد: قطعا خیر، ایشان وقتی پای مهندس موسوی ایستاد و در مقابل مخالفانش یک تنه از تفکر اقتصادی وی دفاع کرد ، هدفش این بود که این اندیشه بتواند ضعفا و فقرا را از خط فقر به خط میانه برساند و لذا اگر ایشان بود تغییر جهت را دستور می داد و چیزی به نام حذف یارانه ها یا خصوصی سازی را ابطال اعلام و حوزه اقتصاد ملی را که یک اقتصاد متمرکز دولتی بود مجددا احیا می کرد.
معاون دبیرکل خانه کارگر با مثال دوران دفاع مقدس هشت ساله از پیشرفت زیرساختهای کشور در این ایام سخن گفت و افزود:در زمان امام(ره) با وجود اینکه در جنگ تمام عیاری بودیم که نزدیک ۱۵۰۰ کیلومتر درگیری نظامی داشتیم و هر روز هم در حوزه جنگ هزینه می کردیم، اما کشور در حال پیشرفت بود و کارخانه ها و شرکتهایی مثل آذراب اراک زده شد. زیرساختهای اقتصادی ما روز به روز در حال توسعه و برنامه ریزی مدرن بود و لذا اگر امروز امام بود به اقتصاد متمرکز و دولت محور برمی گشت یا اجرای دقیق اصل ۴۴ و ۴۳ مبتنی بر اقتصاد سه ضلعی دولتی،خصوصی و تعاونی را در دستور کار قرار می داد.
صادقی در ادامه تصریح کرد: این سوالات مطرح است که در زمان حضرت امام خمینی سهم تعاون از کیک اقتصاد چقدر بود و الان چقدر است؟ چرا تعاون به این وضعیت دچار شد و چه سیاستی باعث شد که سهم حوزه تعاون پنج درصد از اقتصاد کشور است، در حالی که باید ۳۳.۳ درصد باشد.
وی در پایان مهم ترین پیام اندیشه اقتصادی امام خمینی به سیاستگذاران اقتصادی امروز را بازگشت به قانون اساسی عنوان کرد و گفت:سیاستگذاران باید به قانون اساسی برگردند و هر سه ضلع اقتصاد را با هم ببینند و دچار خودشیفتگی واگذاری به بخش خصوصی نشوند. امروز کدام بخش خصوصی در ایران ترقی کرده آن را نشان بدهند تا الگویی برای سایر باشد. اگر منظور از بخش خصوصی زیرمجموعه های حاکمیتی باشد، بخش خصوصی نیست.
هیچ دیدگاهی درج نشده - اولین نفر باشید